28 de agosto de 2024

INTRODUCCIÓN A LA ECONOMÍA

DEFINICIONES DE LA ECONOMÍA

 Aunque la fase científica de las ciencias económicas se empezó a desarrollar sólo a partir del siglo XVII, con el objeto de tener una perspectiva histórica examinaremos las definiciones primitivas de la Economía establecidas por los filósofos-políticos de Grecia y por los pensadores económicos de Roma del período renacentista. Después lo haremos con las definiciones clásicas y las contemporáneas.

  DEFINICIONES INICIALES

 A partir de que la historia del pensamiento económico señala que la expresión “Economía Política” apareció sólo en el siglo XVII con la publicación del “Tratado de Economía Política” en el año 1615, del mercantilista francés Antonio de Montchretien (1575-1621), hay autores que la atribuyen a Aristóteles (384-322 a.C).

En esa época la Economía era considerada como la ciencia de la administración de la comunidad doméstica. El núcleo central de las ciencias económicas, su campo de acción y su definición, provienen de la propia etimología de la palabra Economía (del griego OIKONOMIA, de OKIOS= casa y NOMOS= ley). Se trataba pues, de una rama del conocimiento destinada a abarcar solamente el ámbito comunal de la actividad económica en sus más simples funciones de producción y distribución. Como la habría definido Aristóteles, la Economía era “la ciencia del abastecimiento que trata del arte de la adquisición”.

 De la antigüedad al renacimiento, los asuntos económicos tomaron gradualmente mayor importancia en la aparición de formas de organización más complejas que las del régimen primitivo de las comunidades domésticas. En ese período fueron muy discutidos los sistemas de la propiedad territorial, de la servidumbre, de la recaudación tributaria, de la organización de las corporaciones de propietarios, etc.

Sin embargo, el área de la Economía sólo se ensanchó en el período post-renacentista cuando el desarrollo de los nuevos estados como Francia, Alemania, Inglaterra, España y Portugal y particularmente el Descubrimiento de América, hicieron que el análisis  económico se desvinculara de los aspectos puramente éticos, a los cuales se mantenía unido y por los cuales se dejó eclipsar, durante largos siglos. En ese nuevo período, los escritores mercantilistas desarrollaron estudios sobre la administración de los bienes y rentas del Estado, lo cual hizo que se ampliara en forma extraordinaria el campo de acción de la Economía. En la mayor parte de las obras de los escritores post-renacentistas, la Economía se definiría como una rama del conocimiento dirigida esencialmente a la mejor administración del Estado, con el objeto central de promover su fortalecimiento.

 

 DEFINICIONES CLÁSICAS

Ese gran salto no fue definitivo pues sólo en el siglo XVII fue cuando la Economía se desarrolló y entra en su fase científica. Fueron publicadas dos obras importantes: “Tableau Economique” de Francois Quisnay (1758) y “Una investigación sobre la naturaleza y las causas de la riqueza de las naciones” de Adam Smith (1776). Basados en las obras de estos dos autores, los estudiosos de la Economía se dedicaron al descubrimiento y al análisis de los principios, las teorías y las leyes aplicables a cada una de las tres grandes divisiones de la actividad económica: creación, distribución y consumo de las riquezas.

 DEFINICIONES CONTEMPORÁNEAS

Las definiciones basadas en la clásica trilogía de creación, distribución y consumo, prevalecieron hasta las últimas décadas del siglo XIX cuando Alfredo Marshall, teórico inglés e ilustre profesor de Economía de Cambridge y responsable de la llamada síntesis neoclásica, propuso una nueva orientación conceptual. En su obra “Principios de Economía” editado en 1890 Marshall, propuso una nueva definición: “La  Economía es la ciencia que examina la parte de la actividad individual y social especialmente consagrada a alcanzar y utilizar las condiciones materiales del bienestar”.Esa definición de Marshall, aparentemente simple, es una línea divisoria entre las definiciones clásicas y las contemporáneas. Los clásicos no se ocuparon específicamente de las causas de la escasez y del atraso económico. Actualmente se atribuye a la Economía el análisis de las causas de la prosperidad y de las recesiones, el examen de los problemas propios de la escasez de recursos, teniendo en cuenta las necesidades ilimitadas y principalmente la investigación de las condiciones necesarias para la universalización del bienestar de los pueblos

Según Paul Samuelson: “La economía es la ciencia que se ocupa del estudio de las leyes económicas que indican el camino que debe seguirse para mantener un elevado nivel de productividad, mejorar el patrón de vida de la población y emplear correctamente los recursos escasos”.

Según Raymond Barre: “La Economía es la ciencia que tiene por objetivo la administración de los recursos escasos de que disponen las sociedades humanas. Estudia las formas como se comporta el hombre ante la difícil situación del mundo exterior ocasionada por la tensión existente entre las necesidades ilimitadas y los medios limitados con que cuentan los agentes de la actividad económica”.




Práctica

 1.        Es la aplicación de los principios teóricos de la Economía Política a la vida económica de los pueblos:

 

A) Economía Política

B) Economía Nacional

C) Política Económica

D) Economía Mundial

E) Microeconomía

 

2.        Estudia al proceso económico de todos los pueblos que conforman la humanidad:

 

A) Microeconomía

B) Economía Mundial

C) Economía Regional

D) Economía Nacional

E) Economía Descriptiva

 

3.        Analiza al conjunto de actividades encaminadas a conseguir riquezas que necesita una Nación, para poder subsistir:

 

A) Economía Mundial

B) Economía Descriptiva

C) Teoría Económica

D) Economía Nacional

E) Todas son falsas

 

4.        Es considerado el fundador de la Microeconomía:

 

A) John M. Keynes

B) Adam Smith

C) Carlos Marx

D) Alfred Marshall

E) Milton Friedman

 

5.        ¿Cuál de las siguientes alternativas corresponde al campo de estudio de la Microeconomía?

 

A) Producto bruto interno.

B) Agregados económicos.

C) Producto nacional bruto.

D) Teoría de los precios.

E) Producto nacional neto.

 

6.        ¿Cuál de las siguientes alternativas corresponde al estudio de la Macroeconomía?

 

A) Teoría de los precios.

B) Unidades de producción.

C) Familias y empresas.

D) Los agregados económicos.

E) Unidades de consumo.

 

7.     Se ocupa de las cantidades globales, así como de los elementos básicos del análisis de la Economía de un país:

 

A) Microeconomía.

B) Modelo hacia adentro.

C) Macroeconomía.

D) Modelo hacia afuera.

E) Ninguna de las anteriores.

 

8.     Se ocupa de la determinación de los niveles de producción a nivel de empresa:

 

A) Microeconomía.

B) Administración.

C) Economía normativa

D) Macroeconomía.

E) Política económica.

 

9.     La Economía puede dividirse en:

 

A) Finanzas públicas y privadas.

B) Historia y geografía económica.

C) Estadística y economía.

D) Marketing y econometría.

E) Positiva y normativa.

 

        10.     Las preguntas relacionadas al ciclo económico y al crecimiento y desarrollo, son resueltas por la ................... mientras que la ................... resuelve las preguntas sobre la teoría de los precios.

 

A) Política Económica-Economía Política.

B) Economía Política-Política Económica.

C) Macroeconomía- Microeconomía.

D) Microeconomía-Macroeconomía.


11.     Las cuentas nacionales son estudiadas por:

 

A) Microeconomía.

B) La Autarquía.

C) El modelo hacia afuera.

D) La Macroeconomía.

E) El modelo hacia adentro.

 

12.     El estudio y análisis de la balanza comercial se encuentra dentro de la:

 

A) Macroeconomía.

B) Teoría de los precios.

C) Economía normativa.

D) Microeconomía.

E) A y B

 

 

13.     ¿Cuál de los siguientes economistas es el fundador de la Macroeconomía?

 

A) Milton Friedman.

B) Paul Samuelson.

C) Alfred Marshall.

D) Adam Smith.

E) John M. Keynes.

 

14.     Las relaciones entre las unidades de consumo y las unidades de producción son estudiadas por la:

 

A) Geografía económica.

B) Historia económica.

C) Microeconomía

D) Macroeconomía

E) Economía normativa.

 

15.     Algunos autores prefieren llama a esta parte de la Economía como “La teoría de los precios”:

 

A) Política Económica.

B) Macroeconomía.

C) Finanzas Públicas.

D) Geografía Económica.

E) Microeconomía.

 

16.     Estudia la formación de los precios en los mercados:

 

A) Microeconomía.

B) Geografía Económica.

C) Historia Económica.

D) Macroeconomía.

E) Todas son correctas.


17.   La palabra  “Oikonomía”  proviene o se origina de las voces:

             

       A) China                   

       B) Egipcia             

       C) Fenicia

       D) Griega                                                 

        E) Romana

             

18.   Según la definición de economía es correcto afirmar:

             

A)   Ciencia exacta que busca la interpretación de la abundancia de recursos.

B)   Ciencia natural que interpreta el problema de la conducta irracional del hombre.

C)   Ciencia social que se preocupa por la satisfacción de las necesidades satisfechas.

D)   Ciencia social que estudia la administración de recursos escasos, dándole usos alternativos, para satisfacer las múltiples necesidades.

E)   Ciencia formal que se basa en resolver el problema económico sustentado en la ilimitación de recursos.

 

19.   Completar con una  “V”  si es verdadero o con una  “F”  si es falso, según corresponda:

             

I.       La Microeconomía estudia la formación de los precios en el mercado.

II.     La Macroeconomía analiza un hecho económico en forma global.

III.   La microeconomía surgió con la Escuela Keynesiana.

IV.   La Macroeconomía trata temas como:  la inflación, desempleo, los ciclos económicos.

V.     La Microeconomía trata temas como:  teoría de la empresa, teoría del consumidor, de la oferta, de la demanda.

             

            A) VFFVV                 B) FFVVV            C) VFVFV

            D) VVFVF                                                 E) VVFVV

             

           

20.   El problema económico se sustenta en la dicotomía de dos variables que se contraponen entre sí:

             

A)   Abundancia de recursos  -  necesidades satisfechas

B)   Escasez de recursos  -  insuficiencia de necesidades

C)   Baratez de recursos  -  ilimitación de necesidades

D)   Insuficiencia de recursos  -  infinidad de necesidades

      E)   Ilimitación de recursos   -  escasez de necesidades 


TRABAJO INDIVIDUAL

¿Está de acuerdo con el libre mercado de competencia? o ¿ prefiere que el Estado tome las decisiones acerca de la economía?

42 comentarios:

  1. 1.- si, porque fomenta la innovación y la eficiencia al tener que adaptarse las empresas a las necesidades del consumidor, lo que resulta en mejores productos y precios más bajos.
    2.-No, porque la centralización suele llevar a la ineficiencia de recursos, menos calidad en los bienes y servicios, y problemas de corrupción. En cambio el libre mercado, fomenta la competencia y la adaptabilidad.

    ResponderBorrar
  2. 1-Si, porque el libre mercado genera competencia y promueve los nuevos emprendimientos haciendo que el cliente tenga más opciones.
    2-no, porque si el estado pone los precios del mercado la competitividad de las empresas bajaran y eso generará desempleo al momento en que quiebren las empresas

    ResponderBorrar
  3. Estoy de acuerdo con el libre mercado de competencia porque incentiva a las empresas y organizaciones a mejorar constantemente tanto en tecnología como en sus procesos organizacionales para mantenerse competitivas. Esto beneficia a los consumidores con mejores productos y precios más bajos. Por otro lado, cuando el Estado toma el control de la economía, puede interferir negativamente en el equilibrio de oferta y demanda, lo que podría llevar a ineficiencias, como la escasez o exceso de productos y decisiones que no reflejan las necesidades reales del mercado, afectando las ganancias y la innovación.

    ResponderBorrar
  4. 1. Estoy completamente de acuerdo ya que ayuda a las empresas y organizaciones a mejorar en sus productos o servicios y así puedan ofrecer un mejor producto que de su competencia.
    2. No, ya que a mi parecer el estado solo se concentra en su bienestar mas no en la población.

    ResponderBorrar
  5. 1.- Si, estoy de acuerdo porque el libre mercado de competencia nos ayuda a mejorar y buscar entre la competencia las mejores ofertas haciendo que los consumidores tengan mejores opciones al escoger los productos o servicios que desean.
    2.- No, la intervención del Estado en la Economía no ayuda a la población y solo se concentran en ellos más no en la población, hoy en día el Estado no está preparado para llevar la Economía de un País.

    ResponderBorrar
  6. Estoy de acuerdo con el libre mercado de competencia porque fomenta la eficiencia, la innovación y el crecimiento económico. En un sistema de libre mercado, las empresas compiten para ofrecer productos y servicios de mejor calidad a precios más bajos, lo que beneficia a los consumidores. Por ejemplo, en el sector de telecomunicaciones en Perú, la competencia entre distintas empresas ha permitido que los usuarios accedan a mejores servicios de internet y telefonía móvil a precios más competitivos, promoviendo así la mejora continua y la satisfacción del cliente.

    ResponderBorrar
  7. 1- Yo si estoy de acuerdo con el mercado libre ya que esto promueve la competencia y la innovación en el mercado y así permitiendo que la demanda de mercadería sea eficiente.

    2- Considero que la participación del Estado en la economía no es tan favorable ya que las decisiones que toma no son las más adecuadas para la población, un ejemplo es que hoy en día persiste el problema del desequilibrio de los precios de los productos lo cual provoca que la economía de las personas se vea afectada.

    ResponderBorrar
  8. estoy de acuerdo, considero que el libre mercado de competencia impulsa la eficiencia e innovación de productos y servicios de calidad, maximizando la satisfacción de los consumidores, es importante ya que, impacta al bienestar de las personas al tener libre elección. Por otro lado, la intervención del Estado puede afectar negativamente al libre mercado, tendríamos menos calidad de productos e ineficiencias en la parte económica ,la población se vería perjudicada.

    ResponderBorrar
  9. 1. Sí, porque el mercado libre fomenta la competencia, lo que promueve tanto la innovación como la eficiencia. La competencia obliga a las empresas a adaptarse y mejorar continuamente, impulsándolas a desarrollar productos de mejor calidad y a reducir los precios. Así mismo las empresas buscan constantemente maneras de optimizar sus operaciones y ofrecer un mejor valor, beneficiando así a los consumidores con productos más innovadores y económicos.

    2. No, porque cuando el control y la toma de decisiones están concentrados en un gobierno centralizado, generalmente hay menos incentivos para innovar y mejorar. Esto puede llevar a una gestión ineficaz de los recursos y a una menor calidad en los productos y servicios. Además, el control del gobierno puede seguir abriendo las puertas a más problemas de corrupción con prácticas deshonestas y falta de transparencia.

    ResponderBorrar
  10. Estoy de acuerdo con el libre mercado de competencia, ya que al haber competencia entre empresas hay variedad de productos o servicios y mayores beneficios para los consumidores, en cuanto a los costos que ofrecen estas empresas.

    ResponderBorrar
  11. 1. Si porque incentiva a la competencia a ser mejores y que las empresas tengan variedad de productos
    2. No, porque si el estado pone los precios del mercado la competitividad de las empresas bajaran y eso generará desempleo y la posibilidad de que la empresa quiebre.

    ResponderBorrar
  12. 1. Si estaria a favor con el libre mercado, promueve la innovación, eficiencia y el crecimiento económico. Permitiendo que las empresas compitan libremente, mejorando la calidad de los productos y la reducción de costos siendo mas accesible y favorable para nosotros.
    2. Nos llevaria a varias desventajas, la falta de competencia puede resultar en una menor eficiencia en la asignación de recursos y en la producción de bienes y servicios, como también la concentración de poder económico en el estado puede fomentar corrupción y favoritismo, y las decisiones pueden basarse en intereses políticos en lugar del bienestar general.

    ResponderBorrar
  13. 1.- Si estoy de acuerdo con el libre mercado, ya que ayudan a tener un buen crecimiento económico ya sea como a las micro u macro empresas dando un buen resultado dentro del mercado siendo de manera favorable para todos los ciudadanos.
    2.- No estoy de acuerdo con que el Estado tome decisiones respecto a la economía, ya que los resultados no serian del todo buenos trayendo consigo bastantes problemas dentro del país y generando corrupción dentro de las personas.

    ResponderBorrar
  14. 1.-Sí, estoy de acuerdo con el libre mercado de competencia. Creo que un mercado libre fomenta la innovación, la eficiencia y la variedad de opciones para los consumidores. La competencia impulsa a las empresas a mejorar sus productos y servicios, lo cual beneficia a la economía en general.

    2.-No, no estoy de acuerdo en que el estado maneje la economía. Creo que la intervención del estado en la economía puede llevar a ineficiencias y distorsiones en el mercado. La competencia y la iniciativa privada suelen ser más efectivas para promover la innovación y el crecimiento económico. Además, la gestión económica por parte del estado puede llevar a problemas de burocracia y corrupción. Es importante que haya un equilibrio donde el estado regule y supervise sin intervenir directamente en todas las áreas de la economía.

    ResponderBorrar
  15. 1. Sí estoy de acuerdo, ya que creo que puede impulsar la innovación, la eficiencia, ofrecer una mayor variedad de productos, servicios y que permitirán que existan opciones de donde elegir.

    2. No estoy a favor de que el estado tome decisiones acerca de la economía. ya que, demasiada intervención puede generar ineficiencia y burocracia, y limitar la capacidad de las empresas para innovar y adaptarse a la necesidades del mercado.

    ResponderBorrar
  16. - Si estoy de acuerdo porque creo que cada persona tiene la libertad de vender y consumir el producto que quiera sin importar los precios o el lugar y además que esto de una u otra forma ayuda a la economía y a la innovación de país

    - No , el estado no tiene nada que ver con las formas de como el ciudadano peruano decida trabajar dignamente en las calles o donde sea .

    ResponderBorrar
  17. 1. Si estoy de acuerdo con el libre mercado de competencia por que fomenta la eficiencia, los recursos se asignan a través de la oferta y la demanda, con ello la competencia entre empresas incentiva la innovación y los consumidores disfrutan de una mayor variedad de productos y servicios.
    2. No, no prefiero que el Estado tome las decisiones acerca de la economía creo que la intervención estatal excesiva puede llevar a ineficiencias y limitar la libertad empresarial. Cuando el mercado tiene la libertad de operar, se crean mejores oportunidades de crecimiento y desarrollo económico, beneficiando a la sociedad en general.

    ResponderBorrar
  18. 1. Estoy de acuerdo con el libre mercado por que se basa en la idea de que las desiciones economicas deben ser tomadas por las empresas promoviendo la eficiencia, la innovacion y el crecimiento economico
    2. No, por que puede desincentivar la innovación, ya que las empresas no tendrian la misma motivación para desarrollar nuevas tecnologías y productos, ademas, podria limitar la elección y variedad de productos y servicios ya que el Estado puede controlar la producción y distribución.

    ResponderBorrar
  19. ¿Está de acuerdo con el libre mercado de competencia?
    Estoy de acuerdo con que vivamos en el libre mercado de competencia y dejar que la economía se maneje en base a la oferta y demanda, ya que es una manera de equilibrio, donde las empresas pueden competir de manera sana y al mismo los consumidores pueden satisfacer sus necesidades con productos de calidad.

    ¿ prefiere que el Estado tome las decisiones acerca de la economía?
    No estoy de acuerdo con el estado que tome decisiones sobre la economía, ya que solo traería desequilibrio e incertidumbre, sin embargo pienso que es conveniente que sirva como regularizador y apoyo para poner limites y normas que permitan que la economía fluya de manera equitativa para todos.

    ResponderBorrar
  20. - Estoy de acuerdo con el libre mercado ya que trae beneficios económicos, fomentara la competencia de empresas, innovación y creación de mas servicios. Se podrá eliminar la barreras comerciales.
    - Estoy un tanto desacuerdo que el Estado tome las decisiones, "hablando del presente", ya que la forma de aplicarlo en este momento no fomentaría un avance hacia el país, las decisiones del estado seria por beneficio propio al gobernante o congresistas y no ala persona de pie.

    ResponderBorrar
  21. 1.-Si estoy de acuerdo sobre el libre mercado de la competencias que nos ayuda aumentar las posibilidades sobre las demandas del mercado(nos ayuda ver recurso el crecimiento a un mayor adaptabilidad en un entorno en el mercado de la oferta y demanda.
    2.-No estoy en contra del estado pero debemos escoger una buena decisión como gastar el dinero solamente debemos gastarlo lo necesarios y que beneficios nos traen para los ciudadanos.

    ResponderBorrar
  22. 1. Si, estoy de acuerdo con el libre mercado de competencia. Por que permite a las empresas estar constantemente buscando formas de mejorar y diferenciar sus ofertas para atraer a más clientes, pues este entorno de libre mercado hará que los recursos se asignen de manera mas eficiente, lo que impulsaría el crecimiento económico y que beneficie a la sociedad en conjunto.
    2. Prefiero que el estado tenga un rol limitado en la economía, dejando que el mercado libre sea el principal regulador, debido a que una intervención excesiva del estado podría conducir a ineficiencias, corrupción y una mala asignación de recursos.

    ResponderBorrar
  23. 1. Estoy de acuerdo con el libre mercado ya que se basa en pormover la eficiencia económica, la libertad individual, el desarrollo económico, y la flexibilidad para adaptarse a cambios, incentivando la innovación y el crecimiento.
    2. No, si bien es cierto a veces la intervención del estado es necesaria en ciertas circunstancias pero un control excesivo puedo limitar la eficiencia y la innovación económica.

    ResponderBorrar
  24. 1.- Sí, estoy de acuerdo con el libre mercado de competencia, dado que, como señaló Adam Smith con su frase: "la mano invisible del mercado", este es capaz de ser regulado por la ley de la oferta y la demanda. En este sentido, existiría un mejor equilibrio en los precios, permitiendo que los consumidores puedan satisfacer sus necesidades y que las empresas innoven y ofrezcan mejores productos.
    2.- No, el Estado no debe intervenir en los precios de los productos, dado que, como se ha mencionado, estos deben ser regulados por la oferta y la demanda. Es decir, si la demanda sube y la oferta permanece constante, los precios tienden a subir; pero, si la oferta aumenta y la demanda se mantiene constante, los precios tienden a bajar. Este proceso permite un mejor equilibrio de la economía basado en la preferencia del consumidor. Si el Estado interviene, podría suceder lo mismo que pasó en el primer gobierno de Alan García, donde intentó reducir la inflación bajando los precios de los productos de primera necesidad; no obstante, esta acción desencadenó una hiperinflación, perjudicando aún más el poder adquisitivo del pueblo peruano.
    Por otro lado, es necesario recordar que, si bien el Estado no debe intervenir directamente en los precios de los productos, sí debe controlar que tanto empresas como consumidores puedan satisfacer sus necesidades. A las empresas, por ejemplo, creando un mejor ambiente para la inversión y la innovación, así como lo hizo Alan García en su segundo gobierno, donde firmó varios acuerdos de libre mercado, permitiendo que nuestro país se integrara a la economía global. Asimismo, debe garantizar que las personas obtengan productos de calidad, o en otras palabras, reciban lo que realmente se les está vendiendo. Estos dos aspectos son un rol en el que el Estado puede apoyar, pero no intervenir directamente en los precios.

    ResponderBorrar
  25. 1. con respecto al libre mercado yo si estoy de acuerdo con esta por que promueve la eficiencia y la innovación que dan como un resultado un desarrollo económico sostenible .
    2. con respecto a que el estado tome decisiones sobre la economía desde mi punto de vista diría que si pero de una manera puntual sea como los derechos fundamentales de personas y empresas buscando esta corregir los fallos del mercado y buscar sobre todo la equidad en las empresas en el estado

    ResponderBorrar
  26. 1. Si estoy de acuerdo, porque las decisiones económicas son tomadas principalmente por individuos y empresas, con poca intervención del estado. Con la competencia libre y abierta promueve la eficiencia, la innovación y el crecimiento económico. Los precios son determinados por la oferta y la demanda, puede llevar a una asignación mas eficiente de los recursos.
    2. No estoy de acuerdo, porque el estado juega un papel central en la toma de decisiones económicas. Esto puede incluir la regulación industrial, la fijación de precios, la provisión de bienes y servicios; podría ser un riesgo si llegan a fallar y mas si están en las manos equivocadas.

    ResponderBorrar
  27. 1. sí, estoy de acuerdo con el libre mercado ya que fomenta la competencia, lo que incentiva la innovación, mejora la eficiencia y ofrece a los consumidores más opciones y precios competitivos. Al permitir que la oferta y la demanda regulen el mercado, se promueve un crecimiento económico más dinámico y adaptativo.
    2. No, no quiero que el estado tome decisiones sobre la economía porque limita la libertad individual y puede generar ineficiencia. Prefiero un mercado libre que permita la competencia y la innovación.

    ResponderBorrar
  28. 1. De acuerdo a la pregunta 1 estoy de acuerdo con el libre mercado por que incentiva y promueve mejires resultados económicamente, permitiendo que consumidores cubran sus necesidades y que las empresas creen y innoven productos que cubra las necesidades de sus consumidores.
    2. No, ya que en el mercado,existe el consumidor y los que venden, Los precioss se deberian poner en un punto objetivo, que equilibrre la oferta y la demanda de acuerdo al mercado,y no solo por deciciones del estado o que el mercado se acople al estado, cuando en si el estado deberia acomplarse a los precioss, oferta y demanda del mercado.
    Cielo yadhira zapata Iparraguirre

    ResponderBorrar
  29. 1. Estoy de acuerdo con el libre mercado por qué permite a los individuos de realizar sus intercambios comerciales, es decir a los productores de bienes y servicios por un lado , y los consumidores por otro, son los que de manera voluntaria y espontánea satisfacen sus necesidades en el libre intercambio de bienes y servicios. De este modo en la economía de mercado, el precio o valor de los bienes es fijado por las leyes de la oferta y demanda, de común acuerdo entre vendedores, prestadores de servicios y consumidores. La ventaja del libre mercado hay mayor cantidad de competidores de prestadores de bienes y servicios y por lo tanto los precios bajos para el consumidor como también hay innovación y mejora constante por la competencia, pero también debemos tener presenta la desventaja del libre mercado que es la marginalización de los sectores menos pudientes quien carezca de capitales no puede ingresar al juego económico, el capital tiende a rotar entre los mismos estratos sociales, yendo en contra de la movilidad de clases y manteniendo a los pobres y ricos.
    2. El estado no debe intervenir en todo en la economía ya que los consumidores tienen toda la libertad de elegir de un servicio o bienes según su posibilidad económica también al precio del mercado y a sus preferencias así mismo los que prestan los servicios tiene la libertad mejorar, innovar y dar el mejor servicio posible a sus consumidores. Pero es necesario de la intervención del estado en caso de desastres naturales que pueden afectar la economía como también que se lleva a cabo un daño del medio ambiente que rara vez es considerado como una variable en las teorías económicas liberales.

    ResponderBorrar
  30. 1: ¿Está de acuerdo con el libre mercado de competencia?
    respecto al libre mercado yo si estoy de acuerdo con esta por que promueve la eficiencia y la innovación para los consumidores y la competencia por tiene ventajas y desventajas el libre mercado

    2.¿ prefiere que el Estado tome las decisiones acerca de la economía?
    no, Por que el estado tiene su propio rol y si tomaria decisiones de la economía Habra un equilibrio por lo cual los precios del mercado subirán a mayor y habrá menos empleador

    ResponderBorrar
  31. 1.- si por que promueve la eficiencia económica al incentivar a las empresas a reducir costos y mejorar la calidad de sus productos
    2.- no necesariamente, el estado puede corregir fallos del mercado, pero también un equilibrio entre el libre mercado y la regulación estatal suele se más efectivo

    ResponderBorrar
  32. ¿Está de acuerdo con el libre mercado de competencia?
    Si, estoy deacuerdo ya que se basa en la idea de que los consumidores buscan satisfacer sus necesidades y al realizar dicha satisfacción contribuyen a la sociedad ,que esta regulada por la oferta y la demanda , lo cual permite que se fomente la eficiencia, la innovación en las empresas para ofrecer productos y servicios de calidad , generando así la competencia y crecimiento económico. Pero no estoy totalmente deacuerdo con un libre mercado extermista ya que si bien es cierto tiene muchas ventajas , algunas de sus deventajas es incrementar la desigualdad económica de un país, creciento el índice de pobreza y al no haber regulaciones también estaría afectando al factor ecológio - ambiental.

    ¿Prefiere que el Estado tome las decisiones acerca de la economía?
    No prefiero que el Estado tome todas las decisiones acerca de la economía de manera absoluta, pero reconozco la importancia de su intervención en ciertos aspectos clave de la economía como la contaminación, las crísis financieras, etc; ya que la historia nos permitio conocer y ha demostrado que una economía completamente controlada por el Estado tiende a ser ineficiente y propensa a la corrupción.
    En conclución, creo firmemente en una economía mixta donde el estado sea un ente regurador y coexita con el libre mercado regido por la oferta y demanda de manera que se complementen, el estado debe asegurar la distribribución justa y equitativa de los recursos pero sin desactivar el mercado competitivo.

    ResponderBorrar
  33. ¿Está de acuerdo con el libre mercado de competencia?

    opino que el libre mecado de competencia tiene ventajas y desventajas, entre sus beneficios promueve la innovacion y la variedad de productos, las empresaa compiten para ofrecer mejores productos y servicios.
    sin embargo como mencione existen desventajas ya que pueden surgir practicas desleales que pueden perjudicar a los consumidores y tambien puede causar problemas ambientales.

    ¿Prefiere que el Estado tome las decisiones acerca de la economía?
    el estado debe ser un regulador , mas no un controlador de la economia nacional, debe de dejar el libre mercado de competencia, pero regulando los parametros del mercado, surge asi un trabajo mixto economico.

    ResponderBorrar
  34. 1-Estoy de acuerdo ya que el libre mercado nos permite tener libertad para escoger los bienes y servicios de consumo, sin restricción, permite que existan opciones de donde elegir, competencia, oferta y demanda.
    2- No, porque la intervención del estado puede llevar a ineficiencias y distorsiones del mercado, limitar la innovación de los peruanos y debe dejar libre la competencia del mercado. Por otro lado, el estado si puede estabilizar la economía en tiempos de crisis, corrigiendo fallos del mercado y protegiendo el bienestar general de la sociedad.

    ResponderBorrar
  35. 1.- Estoy total de acuerdo. Ya que esta incentiva a las organizaciones y empresas a cambios de todo tipo, así como también el fomentar la competencia y este puede incentivar a las empresas a mejoras y entender que es lo que quiere el público.
    2.- No, los resultados no serían del todo acogedores, trayendo conflictos al país, así como también mas corrupción.

    ResponderBorrar
  36. 1.Si, porque genera libre competencia y esto incentiva a que las empresas innoven en productos y/o servicios.
    2.No, porque causaría un estancamiento por falta de motivos de mejora en sus servicios7productos
     .

    ResponderBorrar
  37. - El libre mercado y la intervención del Estado en la economía tienen ventajas y desventajas, y la elección entre ambos depende del contexto y los objetivos específicos.

    • Libre mercado: Promueve la competencia, la innovación y la eficiencia. En teoría, permite que los recursos se asignen de manera más efectiva mediante la oferta y la demanda. Sin embargo, puede llevar a desigualdades económicas y fallos de mercado.

    • Intervención estatal: Puede ayudar a corregir desigualdades y fallos del mercado, como los servicios públicos y la regulación para proteger a los consumidores. No obstante, una intervención excesiva puede reducir los incentivos para la innovación y la eficiencia.

    ResponderBorrar
  38. 1. ¿Está de acuerdo con el libre mercado de competencia?
    - Si, ya que genera ventajas como eficiencia o innovación, así como un buen servicio que compita con las demás empresas, porque buscan captar al cliente con sus nuevas ideas.
    2.¿ prefiere que el Estado tome las decisiones acerca de la economía?
    Considero que es buena idea, ya que ayudaría a regular, sin embargo limitaría mucho al mercado, si es que no hubiese una buena gestión.

    ResponderBorrar
  39. 1. ¿Está de acuerdo con el libre mercado de competencia?
    En mi opinión, un sistema de libre mercado con ciertas regulaciones podría ser beneficioso, teniendo ventajas como, fomentar la innovación y la eficiencia, además esta ofrece variedad de opciones a los consumidores lo que puede llevar a precios más competitivos. Esto permitiría aprovechar las ventajas de la competencia mientras se protegen los intereses públicos y se promueve una mayor equidad.
    2.¿Prefiere que el Estado tome las decisiones acerca de la economía?
    Considero que un modelo mixto, donde el Estado establezca un marco regulatorio y se encargue de ciertas áreas fundamentales, permitiendo a la vez que el mercado opere con un grado significativo de libertad, podría ser una opción equilibrada.

    ResponderBorrar
  40. 1. Estoy de acuerdo con el libre mercado de competencia ya que incentiva a las empresas a innovar y a organizar con los servicios, los productos y las personas tengan bienestar y una elección libre.
    2. No prefiero que el estado tome decisiones acerca de la economía porque no incentiva a las empresas a tener un libre mercado ya que están enfocados en la corrupción y menos en nuestro País.

    ResponderBorrar
  41. Estoy de acuerdo con el libre mercado, porque las empresas innovan y la personas tienen más opciones.
    No estoy de acuerdo que el estado intervenga en el mercado porque caería la competencia y saldria a la luz el mercado negro

    ResponderBorrar

Gracias por participar en esta pagina